Die Solarindustrie beschleunigt die Umstellung auf N-Typ Zellen. Für EPCs und Projektkäufer bleibt TOPCon aufgrund seiner reifen Industriegröße und stabilen Lieferkette in den meisten Projekten weiterhin dominant, während HJT in spezifischen Szenarien wie hohen Temperaturen, begrenztem Platz oder hohem bifazialen Ertrag attraktiver wird.
Für weiterführende Informationen zu den strukturellen Unterschieden der beiden Technologien lesen Sie den Artikel "N-Typ Solarmodul-Technologie: Die Unterschiede zwischen TOPCon und HJT".
Inhaltsverzeichnis
- Warum beeinflusst die Wahl zwischen TOPCon und HJT nun die Projektentscheidungen?
- Was sind die Unterschiede zwischen TOPCon und HJT? Effizienz ist nicht der einzige Faktor.
- In welchen Fällen ist TOPCon die realistischere Wahl?
- In welchen Fällen hat HJT Vorteile?
- TOPCon vs. HJT – Häufig gestellte Fragen
1. Warum die Wahl zwischen TOPCon und HJT nun die Projektentscheidungen beeinflusst
N-Typ Zellen werden zur neuen Haupttechnologie in der Solarindustrie. Dabei sind TOPCon und HJT die beiden repräsentativsten technologischen Ansätze.
Laut Branchenprognosen von InfoLink und TaiyangNews wird erwartet, dass bis 2025 N-Typ Zellen mehr als 70 % der globalen Neuproduktionskapazität ausmachen werden. Unter diesen wird TOPCon weiterhin die dominierende Technologie für die neue Produktionskapazität bleiben, während die Kapazität von HJT weiterhin wächst.
2. Die Kernunterschiede zwischen TOPCon und HJT: Effizienz ist nicht der einzige Faktor
Unter den aktuellen Produktionsbedingungen liegt der Effizienzunterschied zwischen TOPCon und HJT normalerweise unter 1 %. Die technischen Unterschiede zeigen sich stärker in der Temperaturleistung und der Industrie-Reife.
In tatsächlichen Projekten hängt die Technologiewahl hauptsächlich von drei Faktoren ab:
- Komponentenversorgungskapazität
- Betriebsumgebung
- Leistung pro Flächeneinheit
In den meisten standardisierten Projekten werden die Stabilität der Versorgung und die Kostenstruktur in der Regel bevorzugt. TOPCon wird oft zur Standardwahl, während HJT-Module wahrscheinlicher in die technische Bewertung aufgenommen werden, wenn das Projekt mehr auf Temperaturverhalten oder Leistung pro Flächeneinheit fokussiert ist.
3. Wann ist TOPCon die realistischere Wahl?
In den meisten aktuellen Solarprojekten ist TOPCon in der Regel die Standard-Technologie. Dies liegt vor allem an der Branchen- und Marktreife sowie den Vorteilen der Lieferkapazität, die durch die Produktionswege entstehen.
Großmaßstäbige Freiflächenkraftwerke
Freiflächenkraftwerke sind sehr empfindlich gegenüber der Versorgungskapazität der Module. Forschungen der IEA und Fraunhofer ISE zeigen, dass Solarmodule in der Regel 30–40% der Gesamtinvestition eines Kraftwerks ausmachen, was sie zu den kostenträchtigsten Geräten im System macht.
Wenn die Projektgröße mehrere Dutzend bis Hundert Megawatt erreicht, wird das Volumen der Modulbeschaffung riesig, und die Versorgungskapazität wird zu einem entscheidenden Engpass.
InfoLink und TaiyangNews prognostizieren, dass bis etwa 2025:
- TOPCon eine Kapazität von etwa 800–900GW erreichen wird;
- HJT eine Kapazität von etwa 70–100GW haben wird.
In Freiflächenkraftwerken wird die Technologie mit der größeren Versorgungskapazität tendenziell bevorzugt.
Standardisierte EPC-Projekte
Laut InfoLink wird der Marktanteil von TOPCon bei den globalen Neuanlagenmodulen im Jahr 2024 mehr als 60% betragen. Eine große Anzahl von Installationen hat dazu beigetragen, dass Systemdesign, Bauprozesse und Lieferketten zunehmend standardisiert werden.
Ein größeres Marktanwendungsvolumen hat es TOPCon ermöglicht, ein reiferes Installations- und Versorgungssystem in EPC-Projekten zu etablieren.
Gewerbliche & industrielle Dachprojekte
Dachprojekte sind in der Regel kleiner, aber die Anforderungen an die Kapitalrendite sind klarer, wobei die Komponentenversorgungskapazität und die Produktionsreife nach wie vor wichtige Überlegungen sind.
TOPCon kann auf PERC-Produktionslinien aufgerüstet werden. Laut Statistiken von TaiyangNews und CPIA stammen derzeit etwa 70–80% der TOPCon-Kapazität aus der Aufrüstung von PERC-Linien, was dazu beiträgt, dass diese Produktionsweise eine höhere Verfügbarkeit auf dem Markt aufrechterhält.
4. Wann hat HJT Vorteile?
Unter bestimmten Projektbedingungen bietet HJT weiterhin Vorteile, insbesondere in Bezug auf Temperaturleistung, Leistung pro Flächeneinheit und bifaziale Energieerzeugungspotenziale.
Hohe Betriebstemperaturen
Der Temperaturkoeffizient von HJT-Modulen liegt normalerweise bei etwa −0,243 %/°C, was leicht unter dem von TOPCon liegt.
In heißen Regionen oder bei Dachprojekten mit schlechter Belüftung neigen die Betriebstemperaturen der Module dazu, langfristig zu hoch zu sein. Forschungen des Fraunhofer ISE zeigen, dass die Effizienz der Module bei jedem Temperaturanstieg von 10°C um etwa 3 % sinkt.
In hohen Temperaturumgebungen sind HJT-Module in der Regel attraktiver.
Projekte mit begrenztem Dachbereich
Wenn der Dachbereich begrenzt ist, beeinflusst die Leistung pro Flächeneinheit die Systemgröße und den Projektertrag.
Einige HJT-Module erreichen eine Massenproduktions-Effizienz von nahezu oder über 23 %. Bei begrenzter Installationsfläche kann bereits ein kleiner Effizienzunterschied die Systemkapazität beeinflussen.
In Projekten mit begrenztem Dachbereich werden HJT-Module oft in die Technologiebewertung einbezogen.
Projekte mit hohem bifazialem Ertragspotential
Einige Solarprojekte profitieren von bifazialer Energieerzeugung, wie z. B. bei hochreflektierenden Böden, schneereichen Umgebungen oder Agrivoltaik-Systemen.
HJT-Module können eine bifaziale Rate von 90–95 % erreichen. In Umgebungen mit guten Reflexionsbedingungen kann der Rückseiten-Ertrag etwa 10–30 % betragen.
In Projekten mit hohem bifazialem Ertragspotential haben HJT-Module oft den Vorteil.
Wie wählt man zwischen TOPCon und HJT?
Im aktuellen Solarmarkt bleibt TOPCon die am weitesten verbreitete und größte N-Typ-Technologie und ist die Standardwahl für die meisten standardisierten Projekte.
Wenn jedoch die Projektbedingungen mehr auf die folgenden Faktoren ausgerichtet sind, kann HJT eine attraktivere Wahl sein:
- Hohe Betriebstemperaturen
- Begrenzter Dachbereich
- Hoher bifazialer Ertragspotential
Es gibt keinen absoluten Vorteil zwischen TOPCon und HJT; die Wahl hängt stärker von den Projektbedingungen und den Systemdesign-Zielen ab.
TOPCon vs. HJT – Häufig gestellte Fragen
1. Welches ist besser für europäische Projekte, TOPCon oder HJT Solarmodule?
Im aktuellen europäischen Solarmarkt bevorzugen die meisten standardisierten Projekte nach wie vor TOPCon Solarmodule. TOPCon hat eine größere Industriegröße und ein ausgereiftes Versorgungssystem, was es einfacher macht, stabile Lieferungen für Freiflächenkraftwerke und gewerbliche sowie industrielle Dachprojekte zu sichern.
2. Was sind die Hauptunterschiede zwischen TOPCon und HJT Solarmodulen?
TOPCon und HJT sind beide N-Typ Solarmodul-Technologien. Der Effizienzunterschied zwischen den beiden liegt normalerweise unter 1%, wobei die Hauptunterschiede im Temperaturkoeffizienten, der Industrie-Reife und der Kostenstruktur liegen.
3. In welchen Fällen haben HJT Solarmodule Vorteile?
In Projekten mit hohen Temperaturen, begrenztem Dachbereich oder hohem bifazialen Ertragspotential bieten HJT Solarmodule in der Regel Vorteile. Der niedrigere Temperaturkoeffizient und die höhere bifaziale Rate können zu einer stabileren Stromerzeugung führen.
4. Welche Faktoren sollten bei der Wahl zwischen TOPCon und HJT für ein Solaranlagenprojekt berücksichtigt werden?
Die Wahl der Technologie hängt normalerweise von der Komponentenversorgungskapazität, der Betriebsumgebung und der Leistung pro Flächeneinheit ab. Unterschiedliche Projekte legen unterschiedliche Schwerpunkte auf Kosten, Temperaturverhalten oder Effizienz, was die Wahl der Modultechnologie beeinflusst.
Als Solarmodulhersteller liefert Maysun Solar stabile Versorgung für den europäischen Großhandel, mit führenden N-Typ Zelltechnologien wie IBC Technologie, TOPCon Technologie und HJT Technologie. Wir helfen EPCs und Projektkäufern, bei passenden Bedingungen höhere Leistung pro Flächeneinheit und bessere Systemeffizienz zu erzielen.
Empfohlene Lektüre